10. Vorl., Teil II
Einführung in die Theoretische Philosophie, 10. Vorl., Teil II
Cornell Notizen: Einführung in die Theoretische Philosophie, 10. Vorl., Teil II
Hauptideen
# Kontext der Entdeckung vs. Kontext der Rechtfertigung
Die Unterscheidung zwischen dem Kontext der Entdeckung und dem Kontext der Rechtfertigung dient als Abgrenzung zwischen akademischen Disziplinen, wobei die Philosophie sich auf Rechtfertigungsfragen konzentriert und die Entdeckungsumstände anderen Wissenschaften wie Psychologie oder Soziologie zugeordnet werden. 00:01:52
# Analytisch vs. Synthetisch
Diese zentrale Unterscheidung in der Erkenntnistheorie, von Kant klar eingeführt, bezieht sich auf Aussagen (Urteile) der Form "A ist B" und das Verhältnis zwischen Subjekt- und Prädikatbegriff. 00:05:14
# A priori vs. A posteriori
Diese Unterscheidung bezieht sich auf die Art und Weise, wie die Wahrheit oder Falschheit einer Aussage gerechtfertigt wird, entweder unabhängig von Erfahrung (a priori) oder durch Erfahrung (a posteriori). 00:27:47
# Kants Kombination der Unterscheidungen
Kant kombinierte die analytisch/synthetisch-Unterscheidung mit der a priori/a posteriori-Unterscheidung, um den Charakter der Metaphysik zu bestimmen und die zentrale Frage zu formulieren, wie synthetische Urteile a priori möglich sind. 00:32:30
# Skeptizismus vs. Dogmatismus
Der Skeptizismus zweifelt an der Möglichkeit von Wissen oder behauptet dessen Unmöglichkeit, oft begründet durch einen infiniten Regress der Begründungen. Der Dogmatismus ist die von Skeptikern abfällig bezeichnete Gegenposition, die Wahrheiten behauptet. 00:40:13
# Relativismus vs. Universalismus
Der Relativismus besagt, dass jede Erkenntnis nur relativ zu bestimmten Bedingungen (z.B. Kultur, Zeit, Geschlecht) gilt, während der Universalismus behauptet, dass es Erkenntnis gibt, die von allen Bedingungen unabhängig ist. 00:45:20
---
Notizen
# Kontext der Entdeckung vs. Kontext der Rechtfertigung
- **Frage:** Ist das Wissen um die Genese eines Wahrheitsanspruchs relevant für dessen Auswertung? [00:01:33](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=93.7)
- **Ursprüngliche Funktion:** Abgrenzung zwischen Philosophie (Rechtfertigung) und anderen Disziplinen (Entdeckungsumstände). [00:02:02](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=122.5)
- **Pragmatische Nutzung:** In großer Unsicherheit können genetische Informationen als schwache Indikatoren dienen (z.B. Schätzungen von Demonstrationszahlen durch Gewerkschaften vs. Arbeitgeber). [00:02:44](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=164.4)
- **Moderne Wissenschaftsphilosophie:** Viele lehnen die strikte Trennung ab, da sie die historische Dimension der Wissenschaft ausblendet. [00:04:30](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=270.9)
- **Diskussion:** "Context of discovery and justification" ist ein anhaltendes Thema. [00:04:49](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=289.8)
# Analytisch vs. Synthetisch
- **Zentrale Unterscheidung:** Wichtig in der Erkenntnistheorie, von Kant eingeführt. [00:05:14](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=314.8)
- **Vorläufer:** Leibniz unterschied zwischen "vérités de raison" und "vérités de fait". [00:05:39](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=339.1)
- **Kants Terminologie:** Analytisch (auseinandernehmen) und synthetisch (zusammenstellen). [00:06:11](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=371.0)
- **Bezug:** Aussagen (Kant: Urteile) der Form "A ist B". [00:06:40](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=400.3)
- **Analytische Aussage:**
- Prädikatbegriff ist im Subjektbegriff enthalten. [00:09:31](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=571.2)
- Beispiel: "Junggesellen sind unverheiratet." [00:09:16](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=556.6)
- Wahrheit ergibt sich aus der Analyse des Subjektbegriffs (begriffliche Gründe). [00:11:47](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=707.0)
- **Synthetische Aussage:**
- Prädikatbegriff fügt dem Subjektbegriff etwas Neues hinzu. [00:14:22](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=862.1)
- Beispiel: "Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum beträgt zirka 300.000 km pro Sekunde." [00:14:14](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=854.8)
- Die Wahrheit ist nicht durch bloße Begriffsanalyse zu ermitteln. [00:14:42](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=882.9)
- **Kritik an der Unterscheidung:**
- Annahme, dass alle Behauptungen entweder analytisch oder synthetisch sind. [00:16:18](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=978.5)
- Schwierigkeit, bei empirischen Begriffen zu entscheiden, ob ein Merkmal zum Begriff gehört (z.B. "Alle Hunde sind behaart"). [00:17:08](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1028.2)
- Empirische Begriffe haben oft keine klaren, festen Definitionen. [00:18:50](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1130.5)
- **Wittgenstein-Tradition:** Begriffe können klar sein, ohne definierbar zu sein; natürliche Sprache funktioniert nicht mit strikter Trennung definitorischer Merkmale. [00:24:09](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1449.5)
- **Fazit des Dozenten:** Die Unterscheidung selbst ist klar, aber ihre Anwendung auf konkrete empirische Fälle ist oft schwierig, was ihren Anwendungsbereich einschränkt, sie aber nicht unklar macht. [00:20:20](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1220.6)
# A priori vs. A posteriori
- **Bezug:** Die Art der Rechtfertigung der Wahrheit/Falschheit von Aussagen. [00:28:10](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1690.1)
- **A priori:**
- Rechtfertigung ohne Beizug von Erfahrung (Beobachtungen, empirische Daten). [00:28:36](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1716.3)
- Beispiel: "Die Winkelsumme im ebenen Dreieck ist 180 Grad." [00:28:54](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1734.2)
- Rechtfertigung erfolgt durch Beweis, nicht durch Messung. [00:30:08](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1808.1)
- Mathematik ist eine a priori Wissenschaft. [00:32:03](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1923.6)
- **A posteriori:**
- Rechtfertigung erfordert Erfahrung. [00:30:37](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1837.2)
- Beispiel: "Die Umlaufzeit des Mondes um die Erde beträgt circa 28 Tage." [00:31:11](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1871.1)
- Rechtfertigung erfolgt durch Beobachtung/Messung. [00:31:29](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1889.0)
- Naturwissenschaften (Physik, Chemie) sind a posteriori Wissenschaften. [00:32:09](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1929.4)
# Kants Kombination der Unterscheidungen
- **Ziel:** Bestimmung des Charakters der Metaphysik. [00:32:35](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=1955.3)
- **Matrix der Urteile:**
- **Analytisch a priori:** Aussagen, die aus begrifflichen Gründen wahr sind und ohne Erfahrung gerechtfertigt werden können (z.B. "Junggesellen sind unverheiratet"). [00:33:26](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2006.6)
- **Synthetisch a posteriori:** Aussagen, die durch Erfahrung gerechtfertigt werden und dem Subjektbegriff etwas Neues hinzufügen (z.B. Lichtgeschwindigkeit). [00:34:40](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2080.7)
- **Analytisch a posteriori:** Wenig sinnvoll für einfache Beispiele, aber in komplexen mathematischen Kontexten denkbar (empirische Untersuchung von Vermutungen). [00:35:11](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2111.6)
- **Synthetisch a priori:**
- Kant sah die Metaphysik als synthetisch a priori. [00:36:15](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2175.7)
- Sie darf nicht analytisch sein (keine bloße Begriffsanalyse) und nicht a posteriori (keine Erfahrungswissenschaft). [00:36:23](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2183.7)
- **Kants zentrale Frage:** "Wie sind synthetische Urteile a priori möglich?" [00:37:02](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2222.4)
- **Kontroverse:** Existenz synthetischer a priori Aussagen ist bis heute umstritten. [00:38:12](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2292.2)
- **Empiristen:** Leugnen die Möglichkeit synthetischer a priori Urteile, da synthetische Aussagen über die Welt nur empirisch gerechtfertigt werden können. [00:38:43](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2323.3)
- **Rationalisten:** Bejahen die Möglichkeit synthetischer a priori Aussagen. [00:39:16](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2356.8)
# Skeptizismus vs. Dogmatismus
- **Skeptizismus:**
- Seit der Antike diskutierte Position in der Erkenntnistheorie. [00:40:21](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2421.5)
- **Kern:** Zweifel an der Möglichkeit des Wissens oder positive Behauptung, dass Wissen unmöglich ist. [00:40:49](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2449.4)
- **Begründungsstrategie:** Infinite Regress der Begründungen (jede Begründung bedarf einer weiteren Begründung). [00:42:55](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2575.7)
- Begleitet die Philosophie kontinuierlich, auch in der Moralphilosophie. [00:41:37](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2497.6)
- **Dogmatismus:**
- Abfällige Bezeichnung der Skeptiker für jede Position, die Wahrheiten behauptet. [00:44:16](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2656.1)
# Relativismus vs. Universalismus
- **Relativismus:**
- Seit der Antike diskutierte Position. [00:45:46](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2746.1)
- **Kern:** Jede Erkenntnis gilt nur relativ zu bestimmten Bedingungen. [00:46:47](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2807.5)
- **Beispiele für Relativierungsbedingungen:** Kultur, Zeit, Gesellschaftliche Klasse, Geschlecht. [00:47:29](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2849.1)
- **Feministische Wissenschaftstheorie:** Frage, ob neuzeitliche Physik primär maskulin geprägt ist. [00:48:49](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2929.5)
- **Dozent:** Die Frage nach der Relativierung ist legitim, die Nachweise sind jedoch schwierig. [00:49:32](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2972.9)
- **Universalismus:**
- Gegenposition zum Relativismus. [00:51:31](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=3091.7)
- **Kern:** Es gibt Erkenntnis, die von allen Bedingungen unabhängig ist. [00:51:34](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=3094.3)
- **Beispiele:** Die meisten Mathematiker und Naturwissenschaftler sind Universalisten bezüglich ihrer Disziplinen. [00:51:38](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=3098.2)
- **Unterschied zum Skeptizismus:** Relativismus leugnet nicht die Existenz von Erkenntnis, sondern relativiert deren Geltung. [00:45:27](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2727.6)
---
Fragen
- Inwiefern beeinflusst die historische Dimension von Wissenschaft die Geltung von Wahrheitsansprüchen, wenn die Unterscheidung zwischen Entdeckungs- und Rechtfertigungskontext abgelehnt wird? [00:04:30](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=270.9)
- Gibt es Beispiele für analytische Aussagen, die a posteriori gerechtfertigt werden, die über die "primitiven" Beispiele hinausgehen und in der modernen Philosophie relevant sind? [00:35:11](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2111.6)
- Welche konkreten Argumente werden von den "knallharten Empiristen" vorgebracht, um die Möglichkeit synthetischer a priori Urteile zu leugnen? [00:38:43](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2323.3)
- Welche spezifischen Merkmale des "Maskulinen" werden in der feministischen Wissenschaftstheorie identifiziert, die die neuzeitliche Physik prägen sollen? [00:49:53](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=2993.7)
- Wie kann man die Gültigkeit einer universalistischen Position in den Naturwissenschaften beweisen, wenn die Tatsache, dass "die meisten" sie vertreten, nichts über ihre Wahrheit aussagt? [00:52:08](https://youtubetotranscript.com/transcript?v=7llqRlu1i5E&t=3128.0)